Как создаются успешные информационные сайты и кому это нужно.

Как создаются успешные информационные сайты и кому это нужно.

Деньги из в интернета легко заработать…

1.Как создаются успешные информационные сайты.
Наткнулся в сети на СЕО оптимизаторов puzat.ru.
Рассказывают как зарабатывать на информационных сайтах для всех желающих (ну т.е. лохов, готовых потратить на это от 20 до 150 т.р.) и сколько для это нужно по минимуму финансовых средств (по их мнению совсем не большие от 10 000р, не считая средств затраченных на сам марафон, как уже упомянут от 20 до 150 т.р.).
Треть такого марафона посвящена психологическим установкам на успех (вы должны этого хотеть, вы должны верить в успех и удачу и тд). Еще треть рекламой более дорогих своих марафонов. Причем видно не вооруженным глазом как разводящий пытается балансировать на тонкой грани «берем не всех, а только успешных» (Что само по себе, думающим людям, должно говорить о том что вообще то после такого марафона есть и не «успешные» и именно они могут тем самыми не «успешными», не взирая на все заявления и обещания авторов марафона) и желанием собрать побольше бабла. Думаю, что в итоге берут всех, кого удалось «развести», т.е. кто готов заплатить. Лучше всего такая балансировка выражается словами в стиле легендарного мэра г. Киева В.Клично — «участвовать могут не только лишь все, мало кто может это делать».Ну и оставшиеся треть посвящена технике создания этих самых информационных сайтов.

Не в даваясь в технические детали, алгоритм сводится к следующему:
Находится ниша с приемлемым поисковым трафиком (т.е. пользователи что то ищут такое-то количество раз) и относительно слабой конкуренцией.
После нахождения ниши, формируется список ключевых слов (фраз) для этой ниши.
Под сформированные ключевые слова заказываются тексты.
Одни момент с т.з. организации процесса.
Все участники этих марафонов отправляют все свои найденные ниши  организаторам «на проверку и одобрение». участников около 200, каждый должен найти и прислать около 50 ниш (те уже отобранных, подходящих под критерии частотности и конкуренции).Т.е. каждый «прошрстил» около 500 ниш или все вместе участники около 100 000! Да, часть из них или даже многие их них повторяются. Путь уникальных них будет 10 000. Берем по 30 минут на нишу итого  5 000 часов. При 8 часовом рабочем дне получаем 2 года работы одного человека (реально больше)!! Те организаторы получает за доплату себе(!) результаты огромной работы.
Но вроде организаторы никак не используют эти результаты, они ведь только одобряют и отдают обратно участникам. Отдают то отдают, вот только не забирают ли еще и себе?
Предположим участник нашел какую то очень интересную нишу.
Организаторы могут ее специально не одобрить, а сами буквально за один день сделать сайт на этой нише.
Могут даже одобрить, то так же сделать сами могут сайт на этой нише (опять таки за один день) и снять все все сливки.
Еще одно замечание, общеэкокномического характера.
Организаторы приводят статистику по количеству офлайн компаний, которое стагнирует или даже уменьшается последнее время, и количеству зарегистрированы сайтов (доменных имен), которое стабильно растет. И на основе этого они делают вывод что много ниш еще свободы и на этом рынке легко заработать. Странный вывод, тем более от «профи». Такое заявление не просто экономически безграмотное, оно просто противоречит здравому смыслу. Ну предположим  что они правы —  тогда если каждый зарегистрирует по 10 доменов (а на регистрацию потребуется всего 900р), то рост еще усилится и еще больше ниш появится?? Глупость!
Подведем итоги.
Чтобы создавать информационные сайты вовсе не обязательно участвовать в каких то многочасовых марафонах, где много воды. Всю информацию бесплатно можно получить самостоятельно. Единственно что уникального дают организаторы — это некое «одобрение» ниш.
Фактически это более детальный анализ рейтинга ниш, который вы же сами и составили. Стоит ли это 20-150т.р.? Мне кажется нет. Лучше эти деньги потратить на сам сайт. Тем более что появляется риск что вашу нишу украдут! (заметим здесь что сами организаторы у которых несколько сот или тысяч проектов не говорят даже их названия, как боятся что их «украдут», при том что это уже действующие сайты!!)
Т.е. создание информационных сайтов нужно самим организаторам всяких марафонов по созданию информационных сайтов!

2.Кому (еще) это нужно?
Кажется что информационные сайты еще нужны самим создателям и читателям этих самых сайтов.
2.1. Начнем с читателей.
Кажется им то точно это нужно. Для них же любимых это все и затевается! Но давайте посмотрим еще раз на алгоритм создания информационного сайта.
«2.После нахождения ниши, формируется список ключевых слов (фраз) для этой ниши.
 3. Под сформированные ключевые слова заказываются тексты.»
Вам не кажется что здесь что то не так? Предположим что Л. Толстой (или возьмите любого писателя на ваш вкус) писал свои произведения по такому же принципу — составил список ключевых фраз и отдал задание на написание текстов под них. Бред! Или Ньютон или Менделеев пошли бы по такому же принципу… тоже бред!
Вы сами хотели бы читать и получать информацию с таких сайтов? Т.е. на которых формально присутствует уникальный текст, и даже литературно правильный и интересно изложенный, но по сути содержания такой как и еще 1 000 или 1 000 000 подобных текстов, причем, возможно, во всех них содержатся одни и те же ошибки? Почему? Потому что люди, которые пишут эти тексты по вашему заданию либо:
1.одни и те же
2.переписали какую то статью не разбираясь в том о чем там написано, правильная ли исходная статья и тд (рерайт)
3.написали статью на нескольких исходных, опять таки не разбираясь в предмете этих статей (копирайт)
Мне кажется ответ очевиден — нет!
А раз так,  то такие статьи не нужны читателям!

Как создаются успешные информационные сайты и кому это нужно.

…еще легче потерять!

2.2. Нужны ли такие статьи вам?
Если такие статьи не нужны читателям, но рано или поздно поисковики научатся это определять. Тогда, даже если вам посчастливится (именно так, как в казино!) успеть получить какой то трафик на ваш сайт и заработать или хотя бы покрыть затраты на ваш сайт, то вы потеряете этот доход!
Т.е. с большой долей вероятности вам не удастся заработать на информационных сайтах, хотя могут быть отдельные счастливчики. Но счастливчики случаются и в казино. Вы же не отнеслись серьезно к предложению «заработать, играя против казино»?
Т.е. создателям информационных сайтов они тоже не нужны, так так не принесут ожидаемого дохода, по крайней мере в будущем.

Вот и получается что никому, кроме организаторов различных платных «марафонов по созданию информационных сайтов», эти самые информационные сайты не нужны! (У одного известного инвестора есть такое правило «Когда на рынок приходят «кухарки», надо уходить с рынка»)

А есть ли все же те кому стоит заниматься информационными сайтами? Да есть.
1.Крупным инвесторам, которые готовы вложить миллионы в сайт и рассчитывают на получение соответствующего эффекта.
2.Создателям сайтов «хомячков». Те кто создает сайт не ради заработка, а потому что им этого хочется. Точно так же заводят хомячков — не потому что они приносят прибыль, а потому что они сами доставляют радость. Как правило тексты для таких сайтов пишутся самими «сайтостроителями», (максимум прибегая к аутсорсинг по литературной части), которые разбираются в предмете того о чем пишут и имеют собственный опыт связанный с предметом сайта. Не надо рассчитывать на заработок, наслаждайтесь самим процессом и результатом в виде интересного, по крайней мере для вас самих, сайта. Ну а кому то может и повезет и еще и удастся на этом заработать!

Как создаются успешные информационные сайты и кому это нужно.

кто бы мог подумать, что с этого деревянного ящика начнется бизнес стоимостью почти триллион!

Если посмотреть на историю больших компаний, многие из них начинались с хобби своих основателей (например косметика Эсте Лаудер) или идеи, которая казалось очень интересной, но не совсем коммерчески выгодной (Apple).
C другой стороны множество примеров когда гиганты бизнеса не смогли рассмотреть в идеях энтузиастов будущий громадный рынок. Гигант IBM не смог разглядеть будущие персональных компьютеров и появился Микрософт, Микрософт, в свою очередь, став гигантом «просмотрел» интернет и поисковики и появился Google. Google в свою очередь «проспал появление социальных сетей. Так что наличие гигантов в конкурентах еще ничего не значит!

UPD
Здесь можно посмотреть конкретный расчет заработков на информационных сайтов для большинства web мастеров. Люди или кролики?

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

© 2015 — 2017, Самостоятельные путешествия. Запрещено использование материалов сайта без согласия его авторов и обратной ссылки!

  • http://selftrips.ru/ самостоятельно от Антарктики до Арктики

    Более того, если вдруг вы действительно нарыли уникальную и не конкурентную нишу, я бы настоятельно советовал не светить ее на марафоне.

  • http://www.odnoklassniki.ru/profile/363904679 алексей зайцев

    Можно выиграть в лотерею?
    Можно!
    Можно выиграть всем?
    Не можно!

  • http://www.odnoklassniki.ru/profile/363904679 алексей зайцев

    Проблема ведь основная не в том даже потратите вы деньги на курс или нет. Проблема в том, задумайтесь!!, нужен ли ваш сайт кому то кроме поисковиков? Чем он лучше, интереснее, уникальнее конкурентов? Тест очень простой — будет вас сайт интересен и читаем если не будет поисковиков?

    • https://www.facebook.com/app_scoped_user_id/102363493615364/ Олег Навигатор

      А для этого можно посмотреть Выбор ниши от бизнес молодости — тогда попрёт, конечно должна тема зажигать, а не сайт ради сайта.
      Должно переть и зажигать от темы!
      Ниша должна быть огонь!

  • https://www.facebook.com/app_scoped_user_id/102363493615364/ Олег Навигатор

    А я посмотрел марафон лайт, и что сказать очень даже по полочкам расписаны некоторые моменты.
    Единственное курс этот первый Лайт начало мне продали за 150 рублей — деньги я думаю вложил успешно!

  • Oleg

    Хнык-хнык… денег в интернете нетуууу… на сайтах не заработать….
    Валите на завод, нытики:)

    • http://selftrips.ru/ самостоятельно от Антарктики до Арктики

      1. Деньги в интернете есть, но далеко не у всех. вот почему у гугл не получается создать аналог фейсбук? У них денег нет или программисты плохие? Т.е. новичкам, даже если они умнее, лучше и тд, пробиться гораздо труднее, может быть вообще невозможно!
      2. То что рассказывают организаторы марафонов важно, как важно знать, скажем язык, но совсем не гарантируется успеха.Что касается заводов… есть и другие альтернативы, многие ли создатели сайтов могут столько времени и денег тратить на путешествия, как написано на этом сайте?

  • BigSnake

    Смотрю тут многие влаживают огромные деньги а результат плачевен, вы либо реальное УГ делаете либо лезете в очень конкурентную нишу.
    Доходность сейчас примерно 7-10% в мес от вложенной суммы через год. Это не миллионы конешно, с каждым годом все сложней и сложней становится.

  • anon

    Денег в сайтах нет, это факт! Лохотрон не пройдет!

    • http://vk.com/id5003626 Юлия Зайцева

      но некоторые в сказки верят!

  • https://plus.google.com/106123787851515348593 Евгений Петриченко

    Денег в сайтах уже нет, вложил 100к прошло 10 месяцев, доход с сайта 500 рублей в месяц! лучше на депозит деньги кинуть

    • http://vk.com/id5003626 Юлия Зайцева

      я о том же самом!!

    • Елена

      У меня есть рукодельный блог, чуть больше 300 статей. Делала ради удовольствия и рекламку поставила. За 5 лет заработала $1500. Сайтом уже года 2 не занимаюсь, но даже сейчас при общем спаде доходов с сайтов у всех, при падении посещалки до начального уровня, минимум 700 рублей в месяц капает!
      Это какие надо иметь кривые руки, чтобы вбухать 100к и не получить отдачи? Вам скорее всего никакой марафон и не поможет, только депозит)))

  • Алексей

    Раньше это работало. Сейчас нужно вложить очень много денег от 100 000 рублей и более, чтобы получать несколько тысяч рублей в месяц. Причем я являюсь специалистом в Seo. Вложил с обучением более 100 000 рублей, очень много потраченного времени, все делал по марафону, заработок чуть более 2000 рублей.

    Новички вообще все отваливаются, а кейсы — это 4-5% людей ( так и получается из более 1000 о которых говорит сам Пузат, кто проходил марафоны — это и есть около 30 человек ), которые вложили еще большие деньги и стартовали раньше, когда было гораздо проще. и свободные ниши. Многие и сами говорят, что они по 100 000 и больше вкладывают, что и говорят участники во время марафона, когда задание 5-10 статей сделать, они 500 делают и покупают — у них и есть доход.

    Также везде говорится доход… но это не доход… Если человек вкладывает зарабатывает 140 000 рублей, а вкладывает 120 000 ( эти вложения естественно ни в одной рекламе Пузата не упоминается или где-то о них говорится вскользь и случайно ) — то доход 20 000 рублей, а не 140 000. А за 20 000 рублей можно в любом городе устроиться на стабильную работу .

    2-3 года назад заниматься этим стоило. Сейчас нет, лучше заняться другим бизнесом в оффлайне, и в интернете есть более прибыльные и гораздо интересные направления, в том числе.

    • http://selftrips.ru/ самостоятельно от Антарктики до Арктики

      так я собственно о том же, только без цифр, а исходя из общих соображений!

  • Пётр

    Алексей все не так плохо. готов поспорить большинство «марафонцев» забрасывают сайты не доведя их до ума.Это не простая работа — особенно для тех кто искал кнопку «скачать бабло», такие сайты статистической значимости не имеют и шансов на выдачу тоже, максимум в какой-то погрешности. Успеха добиваются две категории граждан: те кто масштабно вливает бюджет (таких не много как мы понимаем), и те кто делает действительно полезные и уникальные сайты с душой, их походу тоже немного. Ко второй категории претензий нет. Ну а первую со временем отфильтруют поисковики, если они вовремя не перейдут на качество. тренд очевиден — достаточно послушать выступления яндекса — скоро не останется никаких факторов кроме поведенческих. Время все расставит на свои места. Наберемся терпения. То что сейчас в выдаче по фразе «геморрой лечение» присутствует пачка марафонских сайтов, невелика беда. Все равно на каждом написано «не занимайтесь фигней, идите к доктору». Это все вопрос небольшого промежутка времени, эволюция неизбежна.

    • http://selftrips.ru/ самостоятельно от Антарктики до Арктики

      Проблема в том что на данный момент из-за этого трудно найти информацию, даже труднее чем раньше, когда делались просто «говносаты». Раньше при попадании на такой сайт хоть сразу было понятно что читать не надо, надо искать дальше, а теперь только после прочтения понимаешь что это все вода, надо искать дальше. При том же количестве ненужных сайтов, время поиска увеличилось в 100 раз (раньше 1 сек теперь пара минут =100 сек на один ненужный сайт)

      • Пётр

        Вполне может быть, сам не замечал такой проблемы, но тут важна тема поиска. может есть одельные направления где некачественные сайты концентрируются, но не думаю, что их много везде, тупо столько вебмастеров с инфокурсов не наберется. Кстати, за последнее время качество выдачи яндекса сильно в целом упало. они заявляют что на этот эксперимент осознанно идут, снижают качество выдачи чтобы выиграть стратегически: http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=20999 посмотрим что из этого получится

        • http://selftrips.ru/ самостоятельно от Антарктики до Арктики

          Ну откуда взяться качеству, если все пишется за 20р тысяча знаков, причем, зачастую, одними и теме же людьми? (Если человек один раз рерайтил статью, еще раз ее рерайтить ему легче, а значит он даст более дешевую цену!)

          • Пётр

            Да без понятия ) я из коммерческого сео, вот там настоящая грызня и масштабные драмы, а возня с инфосайтами выглядит если честно как игрушки детишек в песочнице которые пускают пузыри. Даже непонятно откуда такой ажиотаж сама тема выеденного яйца не стоит.

            • http://selftrips.ru/ самостоятельно от Антарктики до Арктики

              я даже не представляю какие там подходы реализуются. Что может заинтересовать пользователя кроме цены (ну и конкретной марки)

    • http://selftrips.ru/ самостоятельно от Антарктики до Арктики

      Что касается поведенческих факторов, не думаю что именно в эту сторону идут поисковики. Вот когда вы читаете статью вы оцениваете ее содержимое, или «поведенческие факторы»? Т.е. это все от неумения поисковиков воспринимать тексты, как их воспринимают люди!

      • Пётр

        Человек не оценивает поведенческие факторы, он их создаёт а поисковики анализируют — играет роль сколько я времени провел на сайте, поставил лайк, поделился, комментировал, вернулся на сайт из закладок и так далее. и если таких факторов много значит материал хороший. будут они на плохой статье? нет, значит со временем она вылетит из топа.

        • http://selftrips.ru/ самостоятельно от Антарктики до Арктики

          Ну мне кажется соотношение такое же как между прямыми и косвенными уликами!)) Например возвраты могут быть по рекламе… искал аренду в Австралии, несколько раз попадал на один и тот же сайт с конскими ценами, но по очень завлекательной рекламе!))

        • http://selftrips.ru/ самостоятельно от Антарктики до Арктики

          а что из закладок переходы «ценятся» поисковиками? Я думал что только когда из поиска. А закладки это тоже самое что вручную адрес набрать или нет? (т.е. переход без обратной ссылки)

  • иван

    Дебил)

    • http://selftrips.ru/ самостоятельно от Антарктики до Арктики

      Странное у вас имя, или это фамилия?

  • Евгений

    Все прочитал. Не обижайтесь, но внутреннюю кухню вы понимаете довольно слабо.. Про ниши было даже смешно) 10 000 ниш, ага. Спорить не хочу, это ваше мнение и оно имеет право быть именно таким. Если интересно, можем поговорить конкретней, но уже не публично — холивар устраивать не интересно.

    • http://selftrips.ru/ самостоятельно от Антарктики до Арктики

      Ну основной посыл — что рерайт это плохо, причем для всех. на vk я привел хороший аргумент, в «цифрах».
      Пусть имеется N статей о некой теме. На основании этих статей с помощью рерайта делается N+1, путем «взятия из ни всего самого лучшего».
      Теперь имеем N+1 статей.
      Вопрос 1. Можно ли сделать еще один рерайт и получить N+2 статью которая будет лучше всех остальных.
      Вопрос 2. Если статья N+2 лучше всех остальных статей, включая N+1, то почему бы сразу не писать N+2 статью?
      Вопрос 3. Есть ли у этого процесса придел? Те. на какой статье уже уже не получится получить улучшение?

      • Апполинария

        я пишу рерайт с топ1 и встаю над источником )) с остальным согласна, пишите такого как можно больше, потому что в топе уже не протолкнуться скоро станет. Дети мои, идите дружно на завод. Там зарплата.